O MEGA DRIVE É MAIS PODEROSO QUE O SUPER NINTENDO?

 

Se você fizesse essa pergunta para a maioria dos jogadores, a resposta provavelmente seria "não". Muitos poderiam pensar ou até afirmar:

"O Super Nintendo foi lançado em 1990, dois anos depois do Mega Drive. Sendo mais novo, é claro que ele é mais potente!"

Ou ainda:

"A configuração técnica do Super Nitendo fala por si só: mais cores, mais efeitos de sprites nativos, um chip de som superior e uma resolução melhor!"

Se olharmos apenas por essa perspectiva, eles não estariam totalmente errados. De fato, o Super Nintendo, por ser dois anos mais novo, trouxe avanços técnicos significativos. Seu hardware era poderoso, e não posso negar isso. Na verdade, comprei um Super Nintendo especificamente para jogar a trilogia Donkey Kong Country, encantado pelos seus belos gráficos e trilha sonora memorável. Naquela época, eu jogava sem essa rivalidade que vemos hoje; meu único objetivo era me divertir com bons jogos.

No entanto, antes disso, eu era jogador de Mega Drive e conhecia bem sua biblioteca. Quando passei a ter um SNES em casa, comecei a notar algumas diferenças intrigantes. Comparar era inevitável. Algumas observações me chamaram atenção:

1. Os jogos do SNES, em geral, eram mais lentos.
2. Havia menos elementos simultâneos na tela.
3. A resolução parecia mais "cortada".
4. O som, muitas vezes, era abafado, com um aspecto de "corneta" no fundo.
5. O tom dos jogos era mais lúdico, e muitos conteúdos eram censurados.

Essas percepções já existiam naquela época. Com o tempo, por meio da internet e das redes sociais, além da leitura de livros e revistas especializadas, fui adquirindo informações mais aprofundadas sobre o tema. Isso me permitiu compreender melhor porquê o Mega Drive se destacava tanto em jogos multiplataforma quanto em exclusivos.

Mas, afinal, o que torna o Mega Drive mais poderoso?

Na verdade, a pergunta correta seria: o que faz o Super Nintendo ficar menos poderoso?

Vamos por partes:

O MEGA DRIVE TINHA UM PROCESSADOR MAIS PODEROSO E VELOZ

No papel, o Snes possuía um hardware mais avançado. No entanto, seu ponto fraco era o processador lento e a complexidade do sistema para desenvolvimento, programação de sprites e os modos gráficos. Esse seu calcanhar de Aquiles foi crucial pra reduzir seu poder em forma prática. O processador do Mega Drive era um Motorola 68000 de 7,67MHz com arquitetura 16/32 bits (barramento externo de 16 bits, registradores e instruções de 32 bits e barramento de 24 bits permitindo acesso de até 16Mbytes de memória), na prática essa arquitetura de dados significava:

• Manipulação de dados mais rápido;
• Menos instruções para realizar cálculos complexos;
• Código mais eficiente e direto;
• Menos sobrecarga em operações matemáticas e lógicas;
• Excelente desempenho em linguagem Assembly;
• Poder bruto no desenvolvimento prático;
• Maior taxa de transferência de dados;
• Leitura e escrita de memória mais rápidas;
• Comunicação eficiente entre CPU, VDP e RAM;
• Melhor alimentação do pipeline gráfico.

Isso resultava na prática:

• Movimentação rápida dos sprites;
• Detecção de colisão e explosões mais eficientes;
• IA mais fluida e esperta;
• Menos dependências de chips auxiliares;
• Jogabilidade mais rápida e controles mais responsivos;
• Menos input lag
• Maior quantidade de sprites simultâneos na tela;
• Maior quantidade de animações nos sprites e objetos.

Enquanto o Super Nintendo,  era o processador Ricoh 5A22, rodando a 2,68 a 3,58MHz, com barramento de dados 8/16 bits (Barramento externo de 8 bits, registradores internos de 16 bits, conjuntos de instruções de 8/16 bits e barramento de endereços de 24 bits, suportando até 16 MBytes). Portanto, toda leitura de acesso a memoria principal acontece em blocos de 8 bits, assim em operações de 16 bits exigem dois acessos a memória, como consequência, a taxa efetiva de transferência de dados é menor. Então, comparando diretamente com o processador do Mega Drive, o processador do Snes perde em:

• Em clock ou velocidade;
• Barramento de dados (Mega é de 16 bits, o Snes é de 8 bits);
• Registradores (Mega é de 32 bits, o Snes é de 16 bits);
• Maior poder bruto com melhor desempenho nos jogos.

BLAST PROCESSING ERA REAL!

E afinal, o tal do BLAST PROCESSING, era apenas marketing?

Definitivamente, não.

É verdade que não existia um modo "Blast Processing" embutido no hardware, como os modos gráficos pré-definidos do Super Nintendo. Porém, o termo não surgiu do nada. Ele se apoiava em três pilares técnicos reais da arquitetura do Mega Drive: uma CPU mais rápida e poderosa, um VDP capaz de atualizar a tela com alta frequência e um barramento mais largo e veloz. Na prática, essa combinação permitia:

• Atualização de tela mais frequentes;
• Troca de dados mais rápidas entre a CPU e o VDP;
• Rolagens agressivas e de alta velocidade;
• Alterações de paleta de cores e tiles em tempo real.

Ou seja, o Blast Processing não era um recurso mágico ou um truque de software oculto, mas sim a exploração inteligente de uma arquitetura voltada para desempenho, que quando bem programada entregava jogos mais rápidos, responsivos e com maior sensação de velocidade.

E QUE UM DESENVOLVEDOR FALA SOBRE O BLAST PROCESSING E O GERENCIAMENTO DE SPRITES?

Em conversa com o desenvolvedor Rheogamer, ele explica de forma muita clara como o chamado Blast Processing funcionava na prática, não como um modo mágico, mas como programação pesada e bem aplicada. 

Blast Processing é real

Segundo ele, o jogo Samurai Shodown, na tela de seleção de personagens e no personagem do juiz (Kuroko), o Blast Processing foi usado de forma pontual e inteligente. Na tela de seleção de personagens o console realiza trocas rápidas de paleta e atualizações de VRAM, permitindo retratos grandes e bem coloridos sem estourar os limites do hardware. Essa troca acontece em frações absurdamente pequenas de tempo. Isso é Blast Processing. Não é algo que você ativa apertando uma variável, é algo que se conquista com programação de baixo nível e controle preciso de hardware, por isso muita gente acha que não existe.

Ele ainda explica o uso Inteligente do VBlank

O que acontece é que o Mega Drive:

• Atualiza o tilemap dinamicamente;
• Faz isso via interrupções;
• E não no HBlank, e sim no VBlank

Aqui está o ponta-chave:

HBlank: é o curto intervalo em que o feixe sai de uma linha e desce para a próxima

VBlank: é o intervalo muito maior, quando o feixe termina última linha da tela e retorna para o jogo.

Segundo ele, o VBlank oferece um tempo maior disponível do que o HBlank. O Snes também pode transferir dados, porém o Mega Drive consegue transferir muito mais dados nesse intervalo que no Super Nintendo.  Esse é um dos principais motivos pelos quais muitos jogos do Super Nintendo utilizam faixas pretas reais na parte superior e inferior da tela: reduzir a área visível aumenta o tempo livre para processamento e transferências de dados.

"O gerenciamento de sprites o Mega Drive atropela o Super Nintendo" Rheogamer

Segundo Rheogamer, é na parte de sprites que a diferença prática fica mais evidente, basta observar exemplos modernos: "Final Fight" de Mauro Xavier (3 jogadores e até 7 inimigos simultâneos na tela) e "Batman Returns" de Pyron (1 jogador e até 11 inimigos simultâneos na tela).

Ele complementa - Isso acontece por três razões principais:

1. Limitação de VRAM para sprites;
2. Composição de meta-sprites;
3. Eficiência real no uso de sprites e VRAM.

1 - No Super Nintendo: Existe uma área fixa de VRAM reservada exclusivamente para sprites, se não me engano cerca de 8KB.

No Mega Drive: Não existe área fixa delimitada. O desenvolvedor pode gerenciar a VRAM de forma totalmente livre.

Na prática, isso permite carregar dois Juggernauts do arcade simultaneamente no Mega Drive, algo extremamente difícil ou inviável no SNES sem comprometer outros elementos.

2 - O Super Nintendo: Trabalha basicamente com dois tamanhos de sprites para compor um meta-sprite. Para equilibrar consumo de sprites e VRAM, normalmente usa-se 8x8 e 16x16.

O Mega Drive: Permite compor meta-sprites com múltiplos tamanhos diferentes. O desenvolvedor escolhe livremente a combinação mais eficiente.

3 - Na prática, a eficiência real, o resultado é direto:

Um personagem grande como o Krauser, no Mega Drive consome cerca de 12 sprites e no Snes, cerca de 40 sprites. Logo, o Mega não deixa áreas vazias na composição do meta-sprites, usa menos sprites e usa menos VRAM. No Super Nintendo, se o desenvolvedor aumenta o tamanho de sprites para reduzir a quantidade total, acaba desperdiçando VRAM com áreas vazias dentro do meta-sprite.

Portanto, o Blast Processing não é um botão ou um truque de marketing vazio, ele é o resultado de:

• Controle preciso do VBlank;
• Transferência agressiva de dados;
• Gestão de sprites e cores
• Gerenciamento livre de VRAM
• Composição eficiente de sprites
• Melhor gerenciamento de sprites
• Meta-sprites podem ser compostos com múltiplos tamanhos;
• Não há desperdício de memória vazia;
• Menos sprites são necessários para personagens grandes.

Quando tudo isso é bem explorado, o Mega Drive entrega resultados que não aparecem nas fichas técnicas, mas saltam aos olhos na prática.

NA PRÁTICA O MEGA DRIVE TINHA RESOLUÇÃO MAIS ALTA

Na teoria, o Super Nintendo suporta resoluções de até 512x224 e 512x448 (entrelaçado) e o Mega Drive suporta resoluções de até 320x224 e 320x240. Entretanto, na prática, o Super Nintendo era aplicado resolução de 256x224 e o Mega Drive era resolução de 320x224, ou seja, o campo de visão horizontal nos jogos do Mega Drive era maior. Logo, no Mega Drive, o HUD, a legibilidade de sprites e cenários era maior no Mega Drive. Em resumo, o Mega tinha maior área útil proporcionando um campo de visão ampliado.

Isso acontecia porque no Mega Drive, seu processador VDP foi projetado para esta resolução como modo principal. Em contrapartida, o Snes não daria conta da sua resolução teórica, porque:

• Duplicam o número de pixels horizontais;
• Exigem o dobro de dados gráficos;
• Aumentam drasticamente o custo de processamento e memória do sistema.

Além disso, o processador Ricoh 5A22, rodando a 2,68 a 3,58MHz tinha desempenho limitado para: Atualizar grande quantidade de tiles, alimentar o modo de alta resolução e manter a lógica de jogo complexo nessa resolução. Dessa forma, os desenvolvedores, sabiamente, escolhiam o modo de resolução mais baixa para priorizar mais cores simultâneas, efeitos de transparência, modo 7 e efeitos de rotação e escala.

Segundo, Rheogamer, a resolução alta do Snes só era conseguida para fazer imagens estáticas, textos e as cenas de corte (as famosas c

utscenes

). Ele também informou que o Mega Drive tinha suporte para alta resolução de 320x448, por exemplo, no modo versus de Sonic 2, entra esse modo de resolução. Além disso, o Mega Drive tinha suporte da resolução do Super Nintendo que também é a mesma do Master System, como o Mega tinha retro compatibilidade com o Master, ele poderia usar essa resolução tranquilamente.

Portanto, embora no papel o Super Nintendo suportava resoluções mais alta, na prática, ele era inviável no desenvolvimento prático dos jogos. Já o Mega Drive, na prática, adotava como padrão, uma resolução maior e ainda podia suportar a resolução mais baixa do Super Nintendo.

O SUPER NINTENDO BRILHAVA NAS CORES, PORÉM O MEGA DRIVE CONSEGUIA DRIBLAR SUAS LIMITAÇÕES, DIMINUINDO A DIFERENÇA NA PRÁTICA.

No departamento de cores, o SNES era capaz de exibir 256 cores simultâneas, mas na prática, os jogos comuns, na média, ficavam entre 80 a 120 - Ok, ainda superior ao Mega Drive, mas havia jogos do Super Nintendo que chegavam até menos que 80 cores, uma diferença não tão grande em relação ao seu rival que chegava a 64 cores simultâneas. Porém, o Mega Drive com uso de técnicas de programação e habilidade, podia aumentar a quantidade de cores simultâneas, vejamos algumas delas:

• O famoso efeito de sombreamento (shadow/highlight) O Mega Drive possuia suporte nativo de sombreamento e brilho, ou seja, modo Shadow e modo Highlight. Assim o console poderia duplicar sua capacidade de paleta de cores e cores simultâneas na tela. Exemplo de jogo: Vectorman, Streets of Rage 2, Thunder Force IV, Sonic 3 & Knuckles, entre outros.

• O uso do efeito Raster Effects: É a capacidade do Mega Drive em trocar as paletas de cores por scanlines em tempo real, ou seja, alterar paletas durante o desenho da tela, usando interrupções por linha (raster). Na prática, céu, cenário e chão com paletas totalmente diferentes e o HUD colorido sem roubar as cores do jogo. Exemplo de alguns jogos que aplicam essa técnica é Samurai Shodown, Ristar, Sonic The Hedgehog, entre outros.

• Uso de Dithering inteligente: os desenvolvedores usavam as cores da TV de Tubo (CRT) a seu favor. Dithering é a técnica de alternar pixels de cores diferentes para criar a ilusão de uma terceira cor ou de um gradiente mais suave. Como as CRTs tem um sinal analógico (pixel não perfeito), os desenvolvedores inteligentes aumentavam as cores simultâneas do Mega Drive nessas TVs. O efeito de transparência, era melhor aplicado com uso dessa técnica.

• Uso criativo de múltiplos planos: O Mega Drive possui Plano A, Plano B, Janela e Sprites, cada plano pode usar paletas diferentes, pode ser combinado com prioridade e transparência simulada. Muito usado nos parallax, efeitos atmosféricos e outros detalhes.

• Atualização dinâmica de tiles e paletas no VBlank: isso permitia animações mais ricas, efeitos de luz, fogo e água, possibilitando maior variação de cores quadro a quadro.

O maior destaque do Super Nintendo, na verdade, era a paleta total de cores: 32.768 contra 512 do Mega Drive (mas lembre, o Mega Drive na prática podia duplicar para 1024 cores), garantindo visuais mais ricos e com melhores contrastes e, por isso, você sempre tinha uma sensação de beleza de cores mais vivas e mais claras que do Mega Drive. Entretanto, devemos ressaltar, que quando o Super Nintendo colocava mais cores, isso tinha um custo, impactava sua performance devido ao seu processador lento.

NA PRÁTICA, O MEGA DRIVE TINHA MAIOR QUANTIDADE DE SPRITES SIMULTÂNEOS NA TELA E TAMANHOS LIVRES DE SPRITES

Outra discrepância entre teoria e prática era a quantidade simultâneas de sprites e o tamanho dos sprites. Segundo as especificações, o Super Nintendo poderia exibir 128 sprites simultaneamente contra 80 do Mega Drive. Mas, na prática, como você aprendeu em  tópicos acima, a impressão era o contrário. Porque, na média os jogos do Snes ficavam com um número prático menor e quando chegava próximo do seu limite acontecia o famigerado "flickering" (piscamento de sprites) um problema frequente no SNES, sem contar uma frequência maior de slowdown quando ultrapassava o limite de capacidade de processamento do seu processador. 

O Mega Drive, apesar de ter um limite teórico de até 80 sprites simultâneos, conseguia manter mais elementos ativos sem tantos cortes ou piscamentos e ter uma menor frequência de slowdown, devido ao seu processador mais veloz. Isso fazia com que muitos jogos multiplataforma tivessem mais ação e fluidez na versão do Mega Drive. Como também bem explanado acima, o Mega Drive tem melhor gerenciamento de tamanho de sprites, podendo o desenvolvedor ter a liberdade de colocar qualquer tamanho de sprites na tela, coisa que no Super Nintendo os desenvolvedores ficavam limitado a tamanhos pré-determinados em até 64x64, que raramente nessa tamanho, conseguia, geralmente os desenvolvedores usavam os sprites de tamanho 8x8 e 16x16.

 

SEM AJUDA EU NÃO CONSIGO (CHIPS ESPECIAIS E CARTUCHO FAST ROM)

O SNES possuía 8 modos gráficos especiais, sendo o mais famoso o Mode 7, que permitia rotação e zoom dos sprites, criando um efeito tridimensional. No entanto, apesar dessas sofisticações, por que a Nintendo precisou fabricar tantos chips especiais para melhorar o desempenho gráfico do SNES? Cerca de 80 jogos utilizaram chips auxiliares para compensar as limitações do console. 

Já o Mega Drive precisou de apenas um jogo com chip especial (SVP em Virtua Racing). Isso prova que o Super Nintendo dependia muito mais de "ajuda externa". Se é um console tão poderoso, porque precisou de tantos chips especiais? Aliás, vale lembrar que o Mega Drive conseguiu desenvolver vários efeitos gráficos não nativos com uso de técnicas de programação via softwares, exemplos não faltam, como Castlevania Bloodlines, Contra Hard Corps, Adventures Batman and Robin, Pier Solar, Paprium, Alien Soldier, Vectorman e tantos outros. 

Outro auxilio externo, era o cartucho Fast Rom, isso mesmo, a maioria dos cartuchos do Super Nintendo eram feitos em Slow Rom, para reduzir os custos. Porém, a Nintendo criou os cartuchos Fast Rom para reduzir o gargalo de desempenho da CPU do Super Nintendo, especialmente o problema de barramento de 8 bits e da baixa taxa de acesso a ROM. Dessa forma, os jogos teriam melhor desempenho. Jogos como Mickey Mania, World Heros 2, Final Fight 3, Street Fighter Zero 2, entre outros, quando saem roms fast roms, o jogo melhora bastante na sua performance.

Portanto, se o Super Nintendo fosse um aluno, seria aquele garoto mimado da escola que precisava de aulas particulares para melhorar seu desempenho. Brincadeiras à parte, gosto do Super Nintendo. Pode não parecer, mas a diferença é que, ao contrário de quem abandonou o Mega Drive quando o Super Nintendo foi lançado, eu continuei jogando ambos e pude comparar melhor suas características.

E pra finalizar, em relação ao som, é indiscutível que o chip da Sony, é mais sofisticado, oferecendo uma qualidade de áudio melhor, dando destaque para usos de sons mais realistas, com melhores aspectos de ambiente e instrumental, criando trilhas mais atmosféricas e eruditas. Porém, devido a ser baseado em samples, ela tinha em boa parte sons abafado, filtrado e tinha uma característica de corneta, dando um ar de som meio infantil. Em alguns jogos, os sons de impacto eram fracos por causa da filtragem de áudio. Por isso, tínhamos uma sensação que as músicas do Snes tinham menos grave. E, quando se tratava de músicas mais eletrônicas, perdia muito para o chip Yamaha do Mega Drive. Então, por incrível que pareça, mesmo sendo um chip superior, o Mega, em alguns estilos musicais, conseguia se sobressair.

Então, você quer dizer que o Super Nintendo é menos poderoso por causa do seu processador e suas limitações de gerenciamento dos modos gráficos e sprites?

Basicamente, sim. Mas há outro ponto importante: o Mega Drive foi projetado para ser mais destemido que o Super Nintendo.

O Mega Drive foi lançado em 1988 para superar o NES. O Super Nintendo, por sua vez, chegou em 1990 para competir com o Mega Drive. Só que, surpreendentemente, o Mega conseguiu enfrentar o SNES em várias frentes e até superá-lo em muitos jogos. Isso é incrível, pois o Mega sempre sofreu preconceito da mídia, dos produtores e dos jogadores, que insistiam que ele era inferior ao Super Nintendo e eles fabricaram diversos mitos contra ele. 

Os desafios enfrentados pelo Mega Drive na época:

• Cultura de muitos produtores e varejistas que estavam alinhados com a Nintendo, o que resultava em menos empenho na criação de jogos de qualidade para o Mega Drive. Além deles estarem com contratos de exclusividade e ter uma forte ligação de amizade nos negócios com a Nintendo.

• A maioria das revistas da época eram tendenciosa ao Super Nintendo, reforçando a ideia de que o Mega Drive era tecnicamente inferior. Isso se explica, porque a maioria dos editores nasceram jogando com Nintendinho e eles viram o Mega Drive como um “inimigo”, devido o marketing agressivo que a Sega America fazia. “Blast Processing”, “Genesis Does Whatnintendot” e "Welcome to the Next Level” foram slogans de marketing que, até hoje, afetam os fans da Nintendo. Também, tem a questão de preferencias pessoal dos editores, que transmitem seus sentimentos na redação. 

• No Brasil, a maioria das locadoras que locavam hora os donos priorizavam o Super Nintendo, dando a falsa impressão de que o Mega Drive não fazia sucesso. Sendo que em termo de mercado interno, a Tectoy conseguiu um Maket Share de 70%. Ou seja, oficialmente tinha muito mais Mega Drive nas casas dos brasileiros que no Super Nintendo, porém temos que ressaltar que tambem existiam muitos consoles importados, mas a grande maiorias eles eram visados no mercado de locadores e não de vendas de consoles direta ao consumidor.

• Infelizmente, o Mega Drive teve alguns jogos com qualidade duvidosa, o que contribuiu para a disseminação de certos mitos: como áudio chiado e com agudos excessivos, paleta de cores escuras e vozes roucas. Cada caso é um caso, mas na maioria dos casos mesmo eram: desleixo, falta de conhecimento ou preguiça do desenvolvedor; sabotagem mesmo do desenvolvedor por questões de preferencia pessoal e outras razões de mercado, contratos e custos.  Mas com o acesso a informação mais rápido e acessível, esses mitos foram sendo quebrados.

Detalhe, eu não escrevi sobre as especificações técnicas do Mega CD e Mega 32X que foram lançados pensados para melhorar os recursos gráficos e sons do Mega Drive. Eles são add-ons e não videogame independentes. Logo, eles tecnicamente são superiores ao Super Nintendo. E o chip especial SVP, usado em Virtua Racing, também superou o chip Super FX e Super FX2.

Voltando, o Mega Drive sempre teve que provar seu valor, mostrando que era capaz de produzir jogos com gráficos e sons de qualidade, tão bons, ou até melhores, que seu rival. No entanto, essa realidade foi abafada por anos, e muitos ainda acreditam, até hoje, na narrativa de que o Super Nintendo era superior em todos os aspectos. E você acabou de aprender, que essa afirmação é falsa.

O tempo se encarregou de desconstruir todos esses mitos. O Mega Drive provou que era capaz de entregar jogos coloridos, com efeitos de sol, iluminação, rotação e zoom, desmentindo a ideia de que era tecnicamente inferior. Hoje, qual é o console que mais recebe atenção dos desenvolvedores independentes? Qual já conta com mais de 200 jogos novos lançados recentemente?

Isso não significa que o Super Nintendo seja um console ruim ou inferior. O objetivo deste artigo é mostrar como, ao longo do tempo, muitas percepções foram distorcidas e, hoje, o Mega Drive vem sendo enxergado de uma maneira diferente. Até mesmo jogadores que cresceram com o Super Nintendo estão percebendo o que deixaram de experimentar nos anos 90.

A rivalidade entre Mega Drive e Super Nintendo é eterna, mas quero ressaltar que, apesar das diferenças técnicas, ambos os consoles ofereceram experiências de jogo inesquecíveis e divertidas. Embora eu considere o Mega Drive superior em muitos aspectos técnicos, além de muitos jogos ter superado as versão do rival, não posso negar que o Super Nintendo, independente disso, também entregou jogos melhores que no Mega e, que também tinha algumas superioridades técnicas que não vou abordar nesse artigo. Porque, no final, a escolha entre um e outro é questão de preferência pessoal, e ambos os consoles merecem ser lembrados e celebrados por sua contribuição para a história dos videogames.

O Super Nintendo sempre será o console mais “Pop”, querido pelos brasileiros e pelos influenciadores digitais. No entanto, eles nunca poderão escapar da sombra de um console preto que os perseguirá: o Mega Drive. Enquanto alguns fãs mais fervorosos do Super Nintendo podem se sentir incomodados com a presença do Mega Drive, outros, como o youtuber Cogu, do canal Cogumelando, podem simplesmente aproveitar o Mega Drive sem deixar de achar que o Super Nintendo é superior tecnicamente. Essa é a beleza da diversidade de opiniões e preferências no mundo dos videogames.

O Mega Drive sempre será o console mais “rock'n'roll”, adorado pela galera alternativa e por quem realmente curte todos os consoles, já que a grande maioria desse perfil, são menos apaixonados por marcas e sim mais apaixonados por jogar. Então esses jogadores, em boa parte deles, assim como eu, jogou sem preconceito o Super Nintendo, mesmo achando que o Mega era melhor em diversos aspectos. Eu, por exemplo, nunca deixo de mencionar a trilogia de Donkey Kong Country e como o Super Nintendo também produziu excelentes jogos como: Metroid, F-Zero, Megaman X, Top Gear, Super Mario World 1 e 2 e seus maravilhosos RPGs.

Então, concluo, que independente da minha opinião, que mesmo você não concorde com o que foi dito, o Mega Drive teve seu espaço conquistado e conseguiu produzir belíssimos jogos que até hoje ainda são lembrados e produzidos remakes. E qual sua opinião? Deixe nos comentários.

RESUMO DO ARTIGO

Principais vantagens do Mega Drive sobre o SNES que me faz acreditar que ele seja mais poderoso:

• Processador mais potente e veloz: 7,6 MHz, podendo fazer overclock, enquanto o SNES rodava a 3,58 MHz.

• Barramento mais eficiente: 16/32 bits, enquanto o SNES tinha um barramento de 8/16 bits.

• Capacidade de processamento de polígonos sem texturas superior: O Mega Drive podia processar cerca de 2.000 polígonos por segundo, contra 800 do SNES.

• Processador de som mais versátil por ser um sintetizador FM e ser mais fiel ao som dos arcades dos anos 80. Som FM nativo, permitindo timbres sintéticos únicos e trilhas sonoras mais "eletrônicas" e vibrantes. Graves potentes, dando mais impacto a músicas de ação e arcades. Sons metálicos, percussão intensa e distorção característica do chip Yamaha.

• Melhor gerenciamento de sprites, oferecendo na prática, maior quantidade de sprites simultâneos na tela.

• Em jogos de ação (navinha, plataformas, beat em ups, run n gun) e esportes, apresentavam uma jogabilidade mais rápida e fluida.

Agradecer a Rheogamer (Lucas) por sua contribuição nas explicações de desenvolvimento de Mega Drive e Super Nintendo.